معلومة

ما هي اتفاقية المقيم لتحليل حركة اللبن؟

ما هي اتفاقية المقيم لتحليل حركة اللبن؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

عادةً ما يتم إجراء التعليقات التوضيحية لمجموعات البيانات ، مثل تلك المستخدمة في العمل [1] والتعرف على المشاعر [2] ، باستخدام تحليل حركة اللبن (LMA) بواسطة محلل حركة اللبن المعتمد (CLMA). ما مقدار الإجماع بين محللي حركة Laban العاملين بشكل منفصل عندما يتعلق الأمر بتسمية مجموعات البيانات المختلفة؟


  1. "التعلم متعدد المهام لتحليل حركة لابان" (2015)
  2. "تنظيم العاطفة من خلال الحركة: ترتبط مجموعات فريدة من خصائص الحركة بالمشاعر الأساسية وتعززها" (2016)

قياس مقاومة الجلد الكهربائية في نقاط الوخز بالإبر

الموثوقية بين المراجعين

الموثوقية Inter-rater هي عدد المرات التي يؤكد فيها المقيم B العثور على المقيم A (نقطة أسفل أو أعلى من عتبة 2 MΩ) عند قياس نقطة مباشرة بعد أن قام A بقياسها. يجب إجراء المقارنة بشكل منفصل للقياسين الأول والثاني.

في القياس الأول اتفق A و B على 182 نقطة فوق 228 ، وهو ما يعادل 79.8٪ نجاح.

في القياس الثاني ، وافق A و B مرة أخرى على 182 نقطة (ليست نفس النقاط كما في القياس الأول) فوق 228 ، وهو ما يقابل مرة أخرى نجاح 79.8٪.

والسؤال المطروح الآن هو ما إذا كانت هذه النسب العالية من النجاح ذات مغزى ، أم أنها ناجمة جزئيًا عن الصدفة. للإجابة على هذا السؤال ، اعتمدت معامل كابا Cohen & # x27s ، والذي يمكن تكييفه بسهولة مع حالة البيانات التي تنتمي إلى فئتين. 21 ولكن يجب التأكيد على أن معامل كابا Cohen & # x27s يُحكم عليه عادةً على أنه لا يمكن مقارنته بدراسات أخرى.

في حالتنا ، كان لدى المقيم A kappa = 0.506 و rater B a kappa = 0.585 في الاختبارات داخل المقيم ، بينما في الاختبارات بين المقيم ، كان kappa 0.580 للقياس الأول و 0.535 للقياس الثاني. يبدو أن قيم كابا هذه تشير إلى نجاح معتدل في كلا الاختبارين الداخليين والاختبارات البينية ، أعلى بقليل من منتصف المسافة بين حالة كابا = 0 (النتائج بسبب الصدفة وحدها) وكابا = 1 (المقيمون في اتفاق تام).


علم النفس العصبي للتجسيد بأمثلة من الحركة الأصيلة وتحليل حركة اللبن

هناك اتفاق واسع النطاق على أن الفكر يجسد الإدراك وأن تعلمنا المبكر يكون ضمنيًا ، من خلال الجسد ، والتعبير غير اللفظي. تقدم هذه المقالة الافتراض القائل بأن تكامل الفكر والعاطفة يتم الشعور به من خلال الجسد. يمثل التجسيد والمحاكاة المجسدة (Gallese in Neuropsychoanalysis 13 (2): 196-200 ، 2011) موضوعات مثيرة للجدل في كل من فلسفة العقل (Clark in Being there: وضع الدماغ والجسد والعالم معًا مرة أخرى ، مطبعة MIT ، Cambridge، MA، 1998) وعلم الأعصاب الإدراكي (Gallagher in Cognitive Syst Res 34–35: 35–43، 2015a Gallagher in Conscious Cogn 36: 452–465، 2015b Gallese & amp Sinigaglia in J Conscious Stud 18 (7-8): 117 –143، 2011a Gallese in Philos Trans R Soc B 369 (1644): 20130177، 2014). نتيجة للتقدم في مجالات البحث هذه ، هناك حاجة لإعادة تصور فهمنا للآليات والعمليات التي ينطوي عليها العلاج النفسي بحركة الرقص. هل يمكن تطبيق ES على سيكولوجية الحركة؟ تحاول هذه المقالة تطبيق نظرية التجسيد هذه على ممارسة الحركة الأصيلة (AM) وتحليل حركة اللبن. تم اقتراح نظرية ES كواحد من التفسيرات المحتملة لكيفية معرفة الشاهدة في AM تجربتها الداخلية في وجود المحرك ، مما قد يؤدي إلى "عرض" لهذا المحرك من جسد الشاهد الواعي (Adler in Offering من الجسد الواعي: نظام الحركة الأصيلة ، التقاليد الداخلية ، روتشستر ، فاتو ، 2002). علاوة على ذلك ، هناك فحص لكيفية ارتباط ES بمهمة مراقبة الحركة وكيف يتم الوصول إلى المعنى من أنماط الحركة المختلفة التي لوحظت.

هذه معاينة لمحتوى الاشتراك ، والوصول عبر مؤسستك.


التحميل الان!

لقد سهلنا عليك العثور على كتب إلكترونية بتنسيق PDF دون أي حفر. ومن خلال الوصول إلى كتبنا الإلكترونية عبر الإنترنت أو عن طريق تخزينها على جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، لديك إجابات مناسبة مع مراجعة الأدب لموثوقية Inter Rater Conqir Idr. للبدء في العثور على مراجعة الأدبيات لموثوقية Inter Rater Conqir Idr ، أنت محق في العثور على موقعنا الإلكتروني الذي يحتوي على مجموعة شاملة من الأدلة المدرجة.
مكتبتنا هي الأكبر من بين هذه المكتبات التي تحتوي على مئات الآلاف من المنتجات المختلفة الممثلة.

أخيرًا حصلت على هذا الكتاب الإلكتروني ، شكرًا على كل هذه المراجعة الأدبية لموثوقية Inter Rater التي يمكنني الحصول عليها الآن!

لم أكن أعتقد أن هذا سيعمل ، أظهر لي أفضل أصدقائي هذا الموقع ، وهو يعمل! أحصل على الكتاب الإلكتروني المطلوب

wtf هذا الكتاب الاليكترونى الرائع مجانا ؟!

أصدقائي غاضبون جدًا لدرجة أنهم لا يعرفون كيف أمتلك كل الكتب الإلكترونية عالية الجودة التي لا يعرفون عنها!

من السهل جدًا الحصول على كتب إلكترونية عالية الجودة)

الكثير من المواقع المزيفة. هذا هو أول واحد نجح! تشكرات

wtffff أنا لا أفهم هذا!

ما عليك سوى اختيار النقر ثم زر التنزيل ، وإكمال العرض لبدء تنزيل الكتاب الإلكتروني. إذا كان هناك استبيان يستغرق 5 دقائق فقط ، فجرب أي استطلاع يناسبك.


5. مناقشة

5.1 ملخص النتائج الرئيسية

أسفر التحليل التلوي لتأثير العلاج NET على تشخيص اضطراب ما بعد الصدمة وأعراضه وأعراض الاكتئاب عن دليل جزئي على الفعالية. حجم تأثير العلاج على أعراض اضطراب ما بعد الصدمة صغير على المدى القصير (SMD = 0.30 ، 95٪ CI −0.49 إلى −0.11) ولكنه متوسط ​​في منتصف المدة (SMD = −0.45 ، 95٪ CI −0.68 إلى −0.23) و على المدى الطويل (SMD = −0.49 ، 95٪ CI 0.80 إلى 0.18) ، مما يشير إلى مكاسب مستدامة في العلاج. تتوافق هذه النتائج مع التحليلات السردية الأخرى لفعالية NET (Mundt و Wünsche و Heinz و Pross ، 2014). على العكس من ذلك ، تم العثور على تأثير معتد به إحصائيًا لـ NET على حالة تشخيص اضطراب ما بعد الصدمة في النقاط الزمنية قصيرة الأجل ومنتصف المدة ، ولكن هذه التأثيرات لم تستمر في المتابعة طويلة الأجل. من المهم ملاحظة أن النتيجة على المدى الطويل تميزت بتقديرات عدم تجانس عالية جدًا. علاوة على ذلك ، ساهم عدد قليل فقط من التجارب في تحليلات الحالة التشخيصية لاضطراب ما بعد الصدمة في جميع النقاط الزمنية (ن & lt 5) ، مما يؤثر على نتائج هذه النتيجة. عند استخدام نماذج الطاقة المتجددة ، من الضروري تضمين عدد كبير من الدراسات من أجل إجراء استنتاجات موثوقة ، خاصة في ظل وجود تباين عالٍ بين الدراسة (Guolo & Varin، 2017 Seide، Röver، & Friede، 2019). هذا يؤثر بشكل كبير على نتائج هذه النتيجة.

من حيث أعراض الاكتئاب ، ظهر NET متفوقًا إحصائيًا على المقارنات الخاضعة للرقابة فقط في منتصف المدة مع حجم تأثير متوسط ​​(SMD = −0.49 ، 95٪ CI −0.79 إلى -0.20). ليلي ، سميد ، وآخرون. (2019) وجد أن NET تفوقت على عناصر التحكم غير النشطة بأحجام تأثير متوسطة إلى كبيرة (ز = 0.79) لأعراض الاكتئاب. في دراستنا ، لم ينعكس هذا في تحليل المجموعة الفرعية لأنواع التحكم في أعراض الاكتئاب في أي وقت. ومع ذلك ، تمشيا مع استنتاجهم العام ، يبدو أن NET أقل فعالية نسبيًا في علاج أعراض الاكتئاب.

ظهرت تحليلات المجموعات الفرعية لنوع الضوابط مهمة فقط لأعراض اضطراب ما بعد الصدمة على المدى القصير ، مع أداء NET أفضل من عدم وجود ضوابط تدخل ، مقارنة بالتدخلات النشطة. ضمن المجموعة الفرعية للتدخل النشط ، تم العثور على تأثير إجمالي غير مهم لـ NET (ص = .62). على الرغم من أن هذا قد يعني أن NET لا يتفوق على التدخلات النشطة بشكل فعال مثل WLC وضوابط عدم المعالجة ، فإن 95 ٪ CIs لتقدير النقطة (−0.07 ، 95 ٪ CI –0.34 إلى 0.20) توحي بالحذر في تفسير الملخص إحصائية لهذه المجموعة الفرعية. تقديرات عدم التجانس العالية نسبيًا ولكنها غير مهمة (أنا 2 = 40%, ص = .12) تشير أيضًا إلى أنه ضمن مجموعة التدخل النشط ، هناك إمكانية لمزيد من تحليل المجموعة الفرعية بناءً على نوع عناصر التحكم. لم تكن فروق المجموعات الفرعية ذات دلالة إحصائية لأي من النتيجتين في أي نقطة زمنية أخرى. ليلي ، سميد ، وآخرون. (2019) وجد أن NET تفوق بشكل كبير فقط على الضوابط غير النشطة لكل من أعراض اضطراب ما بعد الصدمة والاكتئاب. ومع ذلك ، فهم لا يحددون مواعيد المتابعة للمقارنات المضبوطة في دراستهم ، مما يحد من إمكانية مقارنة هذه النتائج. فيما يتعلق بنوع الصدمة ، يشير عدم وجود اختلافات في المجموعات الفرعية إلى أن NET فعالة بالمثل عبر مجموعة من مجموعات الصدمات.

الاستنتاجات حول دليل تأثير العلاج (خاصة عند تطبيقها على الممارسة السريرية) يجب توخي الحذر بسبب تقديرات عدم التجانس العالية عندما تم تجميع البيانات إحصائيًا. سمح لنا استكشاف عدم التجانس باستخدام طريقة الفحص البصري بتحديد القيم المتطرفة ، ولم يقلل إزالة هذه التجارب من عدم التجانس في جميع التجارب. هذا صحيح بشكل خاص في حالة أعراض اضطراب ما بعد الصدمة في 6 أشهر (تأثير كبير) وتشخيص اضطراب ما بعد الصدمة في 9-12 شهرًا (تأثير غير مهم).

5.2 جودة الأدلة

في مراجعة منهجية قام بها Gwozdziewycz و Mehl-Madrona (2013) ، لاحظ المؤلفون أن التجارب المشمولة في المراجعة مصممة ومنفذة بشكل صحيح. ومع ذلك ، وجدنا درجات متفاوتة من التحيز عبر التجارب المشمولة. تم تحديد إجراءات التعشية غير الواضحة في عدد قليل من التجارب ، وبالتالي من المحتمل المساومة على جودة هذه التجارب. كان خطر تحيز التخصيص غير واضح في الغالب عبر المراجعة ، بسبب نقص التفاصيل الكافية التي قدمها مؤلفو الدراسة لإصدار حكم نهائي. تم اعتبار جميع التجارب تقريبًا ذات مخاطر عالية من التحيز في الأداء. كان هذا بسبب ولاء العلاج لتدخل علاجي نفسي واحد (NET) ، مما يجعل تعمية الأفراد مستحيلة بسبب طبيعة التدخل. ومع ذلك ، في حين أن تعمية المشاركين قد يكون ممكنًا إلى حد ما ، فإن الاستخدام المكثف لـ WLC ومجموعات التحكم في عدم المعالجة جعل هذا الأمر مستحيلًا في معظم التجارب. يشير خطر التحيز فيما يتعلق بتقييم النتائج إلى أن معظم الدراسات استخدمت التقارير الذاتية أو المقاييس النفسية المساعدة ، المترجمة والمترجمة من اللغة الإنجليزية. لم يتم تقديم أي معلومات حول صحة وموثوقية الأداة السيكومترية المترجمة ، ولا يمكن استبعاد تأثير المترجمين الفوريين أو المترجمين في تحقيق النتائج المرجوة أثناء التقييمات. نتيجة لذلك ، تم الحكم على العديد من المحاكمات على أنها تنطوي على مخاطر تحيز غير واضحة.

استخدمت الدراسات طرق تقييم مختلفة مثل مقاييس التقييم ولغة الإدارة واستخدام المترجمين والمقابلات التشخيصية مقابل التقرير الذاتي مقابل التقرير المساعد. يمكن أن يفسر هذا عدم التجانس العالي بين التجارب. بالإضافة إلى ذلك ، لم تبلغ العديد من التجارب المعشاة ذات الشواهد عن الجوانب المنهجية مثل المعلومات حول التعمية والتخصيص واستخدام مقاييس النتائج الصالحة والموثوقة بوضوح ، مما أدى إلى الحكم على العديد من الدراسات على أنها تنطوي على مخاطر غير واضحة للتحيز.

كانت هناك مخاوف منهجية أخرى للنظر فيها. ذكرت معظم التجارب WLC بالإضافة إلى شروط عدم العلاج. فقط عدد قليل من الدراسات استخدمت تدخلات أخرى نشطة وحسنة النية كمقارنات مضبوطة. كما هو الحال في Lely ، Smid ، وآخرون. (2019) ، كان أداء NET أفضل مقارنة بالمقارنات غير النشطة ، لكن الفرق لم يكن ذا دلالة إحصائية. تم انتقاد استخدام WLC في أبحاث اضطرابات القلق (باترسون ، بويل ، كيفلينيكس ، وفان أميرينجن ، 2016). حددت الدراسات القضايا الأخلاقية والإنسانية المتعلقة بتأخير العلاج للأفراد الذين يعانون من ضائقة حادة أو قد يكونون عرضة لخطر إيذاء النفس والانتحار (Devilly & McFarlane ، 2009). بالإضافة إلى ذلك ، قد يرتبط استخدام WLC بمخاوف منهجية أخرى تتعلق بزيادة خطر التحيز (Mohr et al. ، 2009) وحجم التأثير الأكبر لمجموعة العلاج النفسي (Furukawa et al. ، 2014). بشكل خاص فيما يتعلق ببحوث اضطراب ما بعد الصدمة ، أظهر التحليل التلوي لـ 20 دراسة و 418 مشاركًا أحجام تأثير صغيرة إلى متوسطة (ز = 0.34) من أجل WLC ، في حين أن العلاجات الحسنة النية التي تركز على الصدمات أسفرت عن أحجام تأثير كبيرة جدًا (ز = 1.5 Devilly & McFarlane، 2009). تم عرض نتائج مماثلة في مراجعة لأحجام تأثير WLC في أبحاث اضطراب القلق الاجتماعي (Steinert ، Stadter ، Stark ، & Leichsenring ، 2017). بالاتفاق مع المراجعة السردية لفعالية NET (Robjant & Fazel ، 2010) ، من الصعب استخلاص استنتاجات بشأن الفعالية الفائقة لـ NET مقارنة بالعلاجات الأخرى التي تركز على الصدمات بسبب نقص التجارب المعشاة ذات الشواهد التي تستخدم مثل هذه العلاجات النشطة مثل الضوابط.

5.3 قيود المراجعة الحالية

القيد الأول لهذا التحليل التلوي هو أنه لم يتم تسجيل البروتوكول مسبقًا. تضمن البروتوكولات المسجلة مسبقًا الدقة المنهجية والالتزام ، ومن المسلم به أن عدم وجود بروتوكول منشور قبل البدء في جمع البيانات وتحليلها يمثل أحد أوجه القصور في هذه الورقة.

تم إجراء تقييمات مخاطر التحيز باستخدام أداة مخاطر التحيز الخاصة بتعاونية كوكرين والمتاحة في وقت التحليل (Higgins & Green ، 2011). منذ ذلك الوقت ، تم إصدار إصدار جديد من الأداة (RoB 2.0) بواسطة Cochrane Collaboration (Sterne et al.، 2019). الأداة المحدّثة ليست متاحة بعد على برنامج RevMan ويتم تجريبها حاليًا بواسطة فريق مراجعة كوكرين. قد تستخدم الدراسات المستقبلية 2.0 RoB لإجراء تحليل مقارن للصلاحية الداخلية وتقييم الجودة.

يتمثل أحد القيود الأخرى في أن العديد من المحاكمات استخدمت تعديلات من NET تتراوح من NET التي تستهدف بشكل خاص المجرمين الطب الشرعي (FORNET) إلى إصدارات موجزة من NET. لم يتم التخطيط لمقارنات بين المجموعات الفرعية ، وبالتالي أجريت بين التجارب المعشاة ذات الشواهد التي تستخدم NET وتلك التي تحتوي على NET مُكيَّفة. على هذا النحو ، ستوفر التحليلات المستهدفة للدراسات باستخدام تعديلات محددة بيانات قاطعة عن فعاليتها ، ولكن نظرًا للعدد القليل من التجارب التي أبلغت عن تكيفات متجانسة ، لم يكن من الممكن تحديد ما إذا كان يمكن تكييف NET بنجاح لتقليل الأعراض.

ترتبط القيود الأخرى للورقة بالدراسات المشمولة نفسها. كان لبعض التجارب المعشاة ذات الشواهد أحجام عينات صغيرة جدًا (في بعض الحالات أقل من 10) ، مع دراستين فقط جيدتين بشكل ملحوظ. علاوة على ذلك ، كان لأربعة مقارنات فقط أكثر من 10 دراسات تساهم في التحليل. يثير هذا مسألة تأثيرات الدراسة الصغيرة (أي المبالغة في تقدير آثار التدخل في التجارب ذات حجم التجارب الصغيرة إلى المتوسطة). تميل الدراسات ضعيفة القوة إلى إظهار تأثيرات علاجية مبالغ فيها عند مقارنتها بالدراسات القوية ، بالإضافة إلى المساهمة في تقديرات عدم التجانس الأعلى. (تيرنر ، بيرد ، وهيجينز ، 2013). علاوة على ذلك ، يمكن أن يكون تحيز النشر أحد الأسباب المحتملة لتأثيرات الدراسة الصغيرة (Higgins et al. ، 2019). تم تضمين التجارب المنشورة فقط في هذا التحليل ، وكان عدد التجارب المشمولة في كل مقارنة منخفضًا. يمكن القول أنه مع تضمين التجارب غير المنشورة ، ستظهر تقديرات أصغر لتأثيرات العلاج لـ NET. كانت أربعة مقارنات فقط مؤهلة لتحليلات مخطط القمع ، ولم يكشف الفحص البصري عن دليل واضح على عدم التناسق. ومع ذلك ، فمن المعروف أن تفسيرات عدم التماثل ذاتية وقد تكون ناجمة عن قضايا أخرى مثل عدم التجانس المنهجي (Sedgwick ، ​​2013). وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن اختبارات تحيز النشر باستخدام مخططات قمع (مثل اختبار Egger) تكون أقل موثوقية عندما تهيمن التجارب الصغيرة على التحليل التلوي ، وهي الحالة الحالية (Egger ، Davey Smith ، Schneider ، & Minder ، 1997) . لذلك ، فإن مسألة تأثيرات الدراسة الصغيرة تعقد بشكل كبير مصداقية قاعدة أدلة NET.

5.4 نقاط القوة والمقارنات مع المراجعات الأخرى

جرت محاولة للوصول إلى جميع التجارب ذات الصلة وإدراجها من خلال استراتيجية البحث. على الرغم من أنه من الممكن أن نكون قد فاتنا بعض المواد المنشورة أو غير المنشورة ، فإن مراسلاتنا مع مؤلفي NET تشير إلى أن مراجعتنا هي التحليل الأكثر شمولاً واكتمالاً حتى الآن.

بالإضافة إلى التجارب المشمولة في Lely ، Smid ، وآخرون. (2019) ، قمنا بمراجعة ثماني تجارب أخرى بالإضافة إلى تحليل حالة تشخيص اضطراب ما بعد الصدمة ، مما يجعل نتائجنا أكثر شمولاً وتحديثًا. فيما يتعلق بتقييم الجودة ، نجد أن تقييماتنا أكثر تحفظًا مع تصنيف العديد من التجارب على أنها تنطوي على مخاطر عالية للتحيز في المجالات التي صنفتها Lely ، Smid ، وآخرون. (2019) غير واضح. حاولت تحليلات المجموعات الفرعية التي أجريت في مراجعتنا أيضًا معالجة مسألة عدم التجانس السريري المحتمل في الجمع بين مجموعات الصدمات المختلفة والتجارب باستخدام مجموعات تحكم متنوعة معًا. تشير نتائجنا إلى أنه يجب استكشاف مصادر أخرى من عدم التجانس لحساب التقديرات العالية في التحليلات عبر المقارنات. ليلي ، سميد ، وآخرون. (2019) خلص إلى أنه على الرغم من المشكلات المنهجية وتقديرات عدم التجانس العالية ، تقدم تجارب NET دليلًا على فعالية العلاج المواتية. ومع ذلك ، فإننا نوصي بمزيد من الحذر في تفسير نتائج التحليل التلوي في عرضنا الشامل والأكثر تحفظًا لفعالية NET.


التحميل الان!

لقد سهلنا عليك العثور على كتب إلكترونية بتنسيق PDF دون أي حفر. ومن خلال الوصول إلى كتبنا الإلكترونية عبر الإنترنت أو عن طريق تخزينها على جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، لديك إجابات مناسبة مع مراجعة الأدب لموثوقية Inter Rater Conqir Idr. للبدء في العثور على مراجعة الأدبيات لموثوقية Inter Rater Conqir Idr ، أنت محق في العثور على موقعنا الإلكتروني الذي يحتوي على مجموعة شاملة من الأدلة المدرجة.
مكتبتنا هي الأكبر من بين هذه المكتبات التي تحتوي على مئات الآلاف من المنتجات المختلفة الممثلة.

أخيرًا ، حصلت على هذا الكتاب الإلكتروني ، شكرًا لكل هذه المراجعة الأدبية لموثوقية Inter Rater التي يمكنني الحصول عليها الآن!

لم أكن أعتقد أن هذا سيعمل ، أظهر لي أفضل أصدقائي هذا الموقع ، وهو يعمل! أحصل على الكتاب الإلكتروني المطلوب

wtf هذا الكتاب الاليكترونى الرائع مجانا ؟!

أصدقائي غاضبون جدًا لدرجة أنهم لا يعرفون كيف أمتلك كل الكتب الإلكترونية عالية الجودة التي لا يعرفون عنها!

من السهل جدًا الحصول على كتب إلكترونية عالية الجودة)

الكثير من المواقع المزيفة. هذا هو أول واحد نجح! تشكرات

wtffff أنا لا أفهم هذا!

ما عليك سوى اختيار النقر ثم زر التنزيل ، وإكمال العرض لبدء تنزيل الكتاب الإلكتروني. إذا كان هناك استبيان يستغرق 5 دقائق فقط ، فجرب أي استطلاع يناسبك.


التحميل الان!

لقد سهلنا عليك العثور على كتب إلكترونية بتنسيق PDF دون أي حفر. ومن خلال الوصول إلى كتبنا الإلكترونية عبر الإنترنت أو عن طريق تخزينها على جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، لديك إجابات مناسبة مع مراجعة الأدب لموثوقية Inter Rater Conqir Idr. للبدء في العثور على مراجعة الأدبيات لموثوقية Inter Rater Conqir Idr ، أنت محق في العثور على موقعنا الإلكتروني الذي يحتوي على مجموعة شاملة من الأدلة المدرجة.
مكتبتنا هي الأكبر من بين هذه المكتبات التي تحتوي على مئات الآلاف من المنتجات المختلفة الممثلة.

أخيرًا ، حصلت على هذا الكتاب الإلكتروني ، شكرًا لكل هذه المراجعة الأدبية لموثوقية Inter Rater التي يمكنني الحصول عليها الآن!

لم أكن أعتقد أن هذا سيعمل ، أظهر لي أفضل أصدقائي هذا الموقع ، وهو يعمل! أحصل على الكتاب الإلكتروني المطلوب

wtf هذا الكتاب الاليكترونى الرائع مجانا ؟!

أصدقائي غاضبون جدًا لدرجة أنهم لا يعرفون كيف أمتلك كل الكتب الإلكترونية عالية الجودة التي لا يعرفون عنها!

من السهل جدًا الحصول على كتب إلكترونية عالية الجودة)

الكثير من المواقع المزيفة. هذا هو أول واحد نجح! تشكرات

wtffff أنا لا أفهم هذا!

ما عليك سوى اختيار النقر ثم زر التنزيل ، وإكمال العرض لبدء تنزيل الكتاب الإلكتروني. إذا كان هناك استبيان يستغرق 5 دقائق فقط ، فجرب أي استطلاع يناسبك.


وثيقة Toegang

  • APA
  • مؤلف
  • BIBTEX
  • هارفارد
  • اساسي
  • RIS
  • فانكوفر

في: الحدود في علم النفس ، المجلد. 9 ، العدد. مايو ، 690 ، 24.05.2018.

Onderzoeksoutput: Bijdrage aan tijdschrift ›Tijdschriftartikel› Academic ›مراجعة الأقران

T1 - فهم الانخراط في الخرف من خلال السلوك. نظام الترميز الأخلاقي والمستوحى من اللبن (ELICSE) والنموذج القائم على الأدلة للسلوك المرتبط بالمشاركة (EMODEB)


ما هي اتفاقية المقيم لتحليل حركة اللبن؟ - علم النفس

يتم توفير جميع المقالات المنشورة بواسطة MDPI على الفور في جميع أنحاء العالم بموجب ترخيص وصول مفتوح. لا يلزم الحصول على إذن خاص لإعادة استخدام كل أو جزء من المقالة المنشورة بواسطة MDPI ، بما في ذلك الأشكال والجداول. بالنسبة للمقالات المنشورة بموجب ترخيص Creative Common CC BY ذي الوصول المفتوح ، يجوز إعادة استخدام أي جزء من المقالة دون إذن بشرط الاستشهاد بالمقال الأصلي بوضوح.

تمثل الأوراق الرئيسية أكثر الأبحاث تقدمًا مع إمكانات كبيرة للتأثير الكبير في هذا المجال. يتم تقديم الأوراق الرئيسية بناءً على دعوة فردية أو توصية من المحررين العلميين وتخضع لمراجعة الأقران قبل النشر.

يمكن أن تكون ورقة الميزات إما مقالة بحثية أصلية ، أو دراسة بحثية جديدة جوهرية غالبًا ما تتضمن العديد من التقنيات أو المناهج ، أو ورقة مراجعة شاملة مع تحديثات موجزة ودقيقة عن آخر التقدم في المجال الذي يراجع بشكل منهجي التطورات الأكثر إثارة في العلم. المؤلفات. يوفر هذا النوع من الأوراق نظرة عامة على الاتجاهات المستقبلية للبحث أو التطبيقات الممكنة.

تستند مقالات اختيار المحرر على توصيات المحررين العلميين لمجلات MDPI من جميع أنحاء العالم. يختار المحررون عددًا صغيرًا من المقالات المنشورة مؤخرًا في المجلة ويعتقدون أنها ستكون مثيرة للاهتمام بشكل خاص للمؤلفين أو مهمة في هذا المجال. الهدف هو تقديم لمحة سريعة عن بعض الأعمال الأكثر إثارة المنشورة في مجالات البحث المختلفة بالمجلة.


شاهد الفيديو: عبد الله النفيسي هناك اربع دول خليجية سوف تختفي قبل 2025 (قد 2022).